幽默感不光是純搞笑，而是對眼前世界的「超然觀點」

peterpangzi

        所謂幽默感並不光是純搞笑，而是一種對眼前世界的「超然觀點」

        直接講幾個腦袋裡想到的「幽默典範」

        典範一：放開那個女孩兒

        有一老一少兩個和尚要渡溪，看到有位小姑娘也想過去，但溪水湍急所以不敢涉足。於是老和尚問過小姑娘後，就一把抱起她渡溪。小姑娘謝過後這兩組人分頭離去。老和尚安然自若，但年輕和尚心裡卻忐忑不安，一個時辰後終於忍不住開口了：「師父，出家人講六根清淨，您剛剛抱了那位女施主，豈不是犯戒了嗎？」老和尚笑著說：「剛才渡完溪我就放下了，你怎麼還抱著不放呀？」

        典範二：我們兩人都搞錯了

        某位知名作家在公開場合受訪，記者提起另一位作家的作品問他的意見。這位作家把對方的作品大大地讚譽了一番。記者卻說，那位作家對您的作品可是批的一文不值呢！請問你有何看法？這位作家微笑著說：那一定是我們兩個都搞錯了吧！（這是一個真實故事，但詳細人名與細節我忘記了）

        典範三：大家都是照稿念的

        美國總統雷根在職期間，曾發生伊朗囚禁美國人質事件。伊朗對媒體釋出一段影片，當中美國人質對著鏡頭控訴美國政府的種種不是，造成民眾嘩然。記者訪問雷根的時候，雷根安慰大家：我們一定會救出人質，但請大家對於影片中人質的話不用太在意，我自己上電視講話時也都是照稿子念的！

        典範四：署名卻忘了內容

        有次英國首相邱吉爾進行公開演講，講完後讓民眾傳紙條提出問題。結果有張紙條送上來，只寫了「笨蛋」兩個字。於是邱吉爾便回覆說：這張問題我無法回答，因為提問者署名之後忘記寫內容了！

        典範五：也只好去照鏡子

        首富華倫巴菲特有次在大學演講，有位學生提問：全球的媒體與投資人都常常仰望您對於經濟的看法，那麼當您自己面對不確定的時候，都如何獲得好的建議呢？華倫巴菲特回答：通常這個時候，我也只能去照照鏡子了！

       以上五個典範，除了第五個我確實看過演講視頻外，其他都是從書本或網路上讀到的。所以到底是不是真有其事我也不清楚，但我認為這無損於一個幽默段子的特徵，那就是：超脫！

        老和尚被小和尚質疑道德完美，尤其還涉及青春肉體，一般人應該臉紅心跳甚至惱羞成怒，積極辯駁吧？但老和尚的回答一整個跳脫了「質疑 vs. 被質疑」的局，還一語雙關地噹了小和尚一記，又大器又有趣啊！

        知名作家被同業批評，而且被記者大剌剌地當眾揭露，一方面尷尬，一方面多少也讓人生氣！厲害的是幽默者再度跳脫「批評 vs. 被批評」的局勢，輕描淡寫地化解窘境。

        雷根的例子更是鮮明，我認為台灣沒有一個政治人物能夠做到如此超脫。在一個如此危急的國際事件中，身為總統還能以「自嘲」的方式應對，我認為不光是雷根本人很幽默，也代表美國是個幽默接受度很高的民族。至於邱吉爾與巴菲特的妙答，在我看來也是一種超脫的境界。當有人對我們質疑、抨擊或是拿困難的問題考我們時，你能夠跳脫出自己的緊張情緒，從一個全然不同的觀點來看事情嗎？如果能做到，我認為你就能掌握幽默的核心。

        在網路上看到兩則與幽默有關的報導。其中談到有項針對適婚女性做的調查，如果只能有一個選項，妳期待男性最關鍵的特質是什麼？答案就是「幽默感」。另外一則報導則提到，幽默感與智商有明顯的相關性。雖然我懷疑以上兩篇都來自神秘的英國研究機構，但顯然我們這個社會對於幽默這項特質非常推崇。這讓我相信幽默背後所代表的，不是只有好笑，而是某種難得的智慧。

        很抱歉，寫到這裡我仍舊無法為大家理出「培養幽默感的系統化做法」，但我們每個人都可以做的是，多練習以「上帝」，或至少以「第三人」視角來看待生活裡的種種遭遇，尤其是令人不悅的遭遇。我認為這樣的心態距離真正的幽默感，雖不中，亦不遠矣！