* 以下的紅字是版主作答加上的. *
@NewMod,你完全把观念混淆了,咱们讨论的根本不是体验差与好的事!你自己回头看下狼友们在这讨论的正题是什么好吗!大家讨论的是描述MM条件所反映的真实性!目前只有你一人认为咱们讨论的是体验好坏的问题。 [整段我都認同, 除了最先和最後一句. 因為兩個問題有直接關連.]
你质问我去过没?我告诉你这儿炒的热哄哄的二位我都去了。 [什麼热哄哄的兩位? 我只問你試過Money沒有.] 我发现有大量报告与回复明显在美化MM的条件,甚至多位id吹捧宣染25岁为MM拉生意。 [我認同. 我也刪掉不少這類ID.] 按斧子的公正指导方针,咱们这坛子是要支持熟客群集炒做夸大宣染呢? [絕對不是. 請不要扭曲我的說話.] 还是说出贴出更更贴切咱们相信更真实的描述? [對啊! 所以我才問你為什麼在十幾篇報告當中相信最差評那一篇是最真實. 我沒有否定你的選擇, 我是希望你表明原因而已.]
你的结论是误导群众的。 [我的結論就是請你解释為什麼相信最差的評論是最真實的評論. 嚴格來說, 這根本不是什麼結論, 而是個簡單詢問. 又那有什麼誤導.] 难到你相信报告量多/回复多、掦长避短、有选择性表态、甚至刻意美化粉饰MM条件,就代表公正公理? [絕對不是. 但相反過來, 你認為在多篇報告當中挑選評分最差那篇就一定是最真實嗎?] 我不企求你回答这些消费者才关心的问题。明白指鹿为马的典故即可。 [我也不企求你改變你偏激的立場. 明白別人意見跟你不是100%完全吻合不等同別人是跟你敵對即可.]
哪条版规定性发没约就不能发言? [我有不讓你發言嗎?] 我也可反问你是不是她的熟客,有意思吗? [如果我有發表我個人對Money的意見, 你絕對應該問我有沒有試過她. 但既然我不對此MM作出任何評論, 所以我有沒有見過她並不重要.] 我乍压你勒? [你搬出前版主Smallpotato不是來壓我嗎?] 我讲的都是情理与经验,实情是你动了公权力向我施压。 [我並沒有向你施壓. 想搞清楚一點都算是施壓嗎?] 坛子有不同的声音很正常。 [認同.] 这MM以前是100,后加价120连140都不是,你说按理是什么条件? [歡迎你們去討論這點, 沒必要問我.]
**ADMIN**
前美國總統OBAMA曾指出民主黨的內鬨問題, 本來同一陣線的人往往意見立場大致相同卻因一點小分岐而互相攻擊.
我想表達的, 也是在本帖第三次表達的 (不希望要再重覆第四次):
1) 我不阻止, 也不反對你發表對私做MONEY (或其他私做MM) 的意見.
2) 我跟你都同意有些報告過於美化. 不過既有過份美化也會有過份貶低的, 所以只選任何一邊都不公平 (除非憑親身經歷而認同). 不過私做Money的報告當中有很多都是不褒不貶的.
3) 十幾篇報告當中, 你挑選哪一篇你認為最真實都可. 給個原因就好了.
4) 我作出發問是希望我(和所有讀者)得到明白和清楚, 並不是對立或敵對.
|