香港「泛民主派」的奴才思維 !

dragondick

Classical example of 老羞成怒 when exposed, cornered & with nowhere to go!

tomsiu

dragondick 发表于 2015-3-7 10:36
Classical example of 老羞成怒 when exposed, cornered & with nowhere to go!

I waited for your answer [YES] or [No] ... still you're true 奴才.

I'll continue to debate this with theone from now. This debate not welcome 奴才. Please stay out .... from writing.

Bro "theone". I'll continue with you with this subject "香港「泛民主派」的奴才思維" when I've time. Maybe later today or early to-morrow morning.

And I welcome comments (no 奴才 please) to this subject............ not comments such as (Classical example of 老羞成怒 when exposed, cornered & with nowhere to go!)

tomsiu

theone 发表于 2015-3-7 01:31
老汤，错了，錯了，
何为奴呢？您知道吗，等我解释一下吧.
在中国封建社会，人只有两个等级. 主及奴.

香港泛民的奴材思維. Is the subject for this debate

香港泛民: 一群政治家做監管政府的角色. Say “是”to 對. Vote “No” to 錯. 他們由港人投票選出. 港人 is their boss. (Not British or American).

奴材思維: Yes, 係主人 and 奴. 奴材 answers 自己的主人甚至係錯事. For this debate 泛民反對所有政府政策 without 疑問. 不理對錯.

I didn’t mention 奴才 answers 自己的主人 even right. Because [RIGHT] is the right answer for right matter (not limited to 奴材)


順民 : 這個詞是指 positive/yes態度 to all suggestions/reforms etc. disregard good or bad. In this debate it’s not necessary all evil. 如果一個人沒有思想, 沒有技能. 他應該做順民. 例如未成熟的人應該是順民 all the way. 在“香港”情況. 因為有太多沒有思想, 沒技能的人. 做順民可以減少毛澤東翻生的機會.

廣州第二 : No. 香港永不是廣州第二. 香港有自己的護照 for at least total 50 years. HK 允許泛民的存在 which廣州 don’t. 廣州沒有公眾投票. 在今天, therefore, 不接受 HK 成為廣州第二in this debate.

官逼民反 : By now, I don't see/feel there are "官逼" and "民反". 占中 constitutes small group of people only. Majority people live happily.

結論:
香港泛民 and their奴材思維 no longer 代表港人. Their 奴材思維 already set “No”to all 政府政策. They done 破壞 more than 建設.

Moreover, thus far, 誰取代梁震英當他下台? 香港泛民沒有這計劃! 相比外國, 例如希臘, 香港泛民成為政治的奴材 so to speak.

In above statement it’s all comes from me (myself). Not refer from any other person (views). Therefore, no attachment. And need not see/read/refer any other leads.

Also here are no 惡語!

tomsiu

theone 发表于 2015-3-7 01:31
老汤，错了，錯了，
何为奴呢？您知道吗，等我解释一下吧.
在中国封建社会，人只有两个等级. 主及奴.

泛民是狗而且是癜狗，但是没有他们的吠叫，香港就是真正的悲哀了 ~~~ Sorry. Missing this.

没有他们的吠叫，香港就是真正的悲哀了 ~~~~ This is 將來 tense. HK haven't have 没有他们 since 1997. They started 吠叫 since 李拄名, 司徒華 era. [Both 李, 司 are more civilized. They both have chances to be CEO of HK compared to 董建華]. Today 泛民是癜狗. All of them. HK people should choose to live without them [Have them all to be erased]. See how it goes!

To be honest ....if ... yes "if" .... if 司徒華 behave similar to 梁震英 [傾斜 to 中央]. He could be a good CEO of HK. 司徒華口齒鋒利. 有反對, 有建議, 反應快. 勤力, 愛港.  He's perfect 政治家. 司徒華晚年 has been 排擠 by 泛民. [Don't know if it relates to 黎智英?]

tomsiu

奴才，是指待奉主子之奴仆, "现代"一般用于讽刺，含负面意义。奴才甘心供主子驱使、帮凶作恶,破壞的人。奴才甘心(做)看到事情被破壞的一面. 甚至他看到事情的正面.

"现代" ~~~待奉宗教的人, 不可以稱為奴才. 因為宗教大多是仁慈的 . 系正面的.正面的人不稱為奴才.

tomsiu

每個地方的自然環境好壞有自己的責任，這個地方的人人的健康生存權有自己的責任，形成人人責任互動關系就是做國家主人。人民的民主權，人民的健康生存權，國家的富強，是每個國民的覺悟決定的，不是某個救世主決定的，這就是“國家興亡我的責任”的頂天立地做人的原則。不懂得這個國家民族觀念，就只能當奴才。

把國家和政府混為一談:
極右經常藉口政府不好，主張不愛國家，常用句型是“要我愛國，國家愛我嗎”。每個人在社會上生活，可能都有很多不如意，這些不如意，有些是自己的原因，有些是他人的原因，有些是政府的原因。極右們把自己的所有不如意都歸結為政府的原因，並且偷換概念成國家的原因，最後得出結論“國家不值得愛”。這是偏執，這是無知，這更是居心不良。國家和政府，具體的含義是不同的，政府有可能對不起你，國家卻只會對你有恩。人自從生下來，就要被這個國家的人愛護、照顧，就要呼吸這個國家的空氣，就要消耗這個國家的資源，就要學習這個國家的文化……這些是政府能給的嗎？我們主張愛國，就是因為我們需要報答國家給我們的這些恩情。國家對於個人，只有恩，沒有恨，不愛國家良心何在？

其實，在極右們最尊崇的國家美國，價值觀卻和極右的截然相反。美國總統甘迺迪的名言——“不要問你的國家能為你做些什麼，而要問你能為你的國家做些什麼”，卻不知何故被極右們拋之腦後。由此可見，極右們所尊崇的並非真正的美國價值，而是美國那誘人的生活方式。